Mar
18
Пресс-конференция оппозиции по поводу нарушений во время выборов. Часть 2
March 18, 2011 | 15 Comments
Слева направо: Резников ("Яблоко"), Жидков, Плетнева (КПРФ), Воробьев (объединенный демократический блок), Полежаев, Плотников (КПРФ)
Начало.
Воробьев: Виктор Семенович, Вы так долго можете перечислять, потому что нарушения нынче были практически на каждом участке.
Полежаев: Я просто хотел показать, что это не выдумки. И еще. Вот какое ноу-хау тамбовской избирательной системы: процесс подсчета голосов на избирательном участке идет непрерывно. То есть, закрыли они участок и пока не подведут итоги, пока протокол не подпишут, пока не выдадут копии протокола, никто не выходит. После этого председатель участковой комиссии и секретарь едут в вышестоящую комиссию, окружную и сдают протокол номер один и протокол номер два – по одномандатникам и по партиям. Что было в этот раз? Посчитали, заполнили первую часть протоколов и после этого они куда-то уехали. Так было в Жердевском районе, очень много таких случаев в Тамбове. Куда-то уехали. Через какое-то время они приезжали и не всегда с теми цифрами, с которыми уезжали. И только после этого подписывались протоколы. Это вообще нонсенс. Такого законом не предусмотрено. Что это за консультации? Все консультации можно получить по телефону, если у кого-то возникли вопросы. Это является грубым нарушением, если технология подсчета голосов нарушена, то на этом участке можно признать данные протоколы недействительными.
Александр Викторович Зайцев: Николай Иванович, покажите, пожалуйста «пароль» и расскажите поподробнее, как Вы накрыли базу по выдаче бюллетеней.
Воробьев: Я уже рассказывал, могу только добавить, что у нас есть и фамилии тех лиц, которые находились в спортзале, где выдавались бюллетени, их мы передали в компетентные органы. Об этом уже многие знают, весь вопрос в том, насколько эффективно будут разбираться с этими вопиющими фактами фальсификаций и нарушениями Уголовного кодекса. Потому что это, действительно, преступление по раздаче бюллетеней, развозу их по избирательным участкам и вбрасыванию. А вбрасывали разными способами. Где-то путем подхода к соответствующему члену комиссии, который был обозначен в маршрутном листе, а где-то группа лиц просто окружала избирательную урну, устраивала какой-то шабаш, вбрасывала туда бюллетени и уходила. Все нарушения, которые происходили, перечислить невозможно. Мы все это обобщим и представим на суд общественности. Но, конечно, мы надеемся, что и правоохранительные органы что-нибудь попробуют сделать.
Вопрос: Тамара Васильевна, сколько всего было нарушений и куда вы обращались для того, чтобы их зафиксировать?
Плетнева: Я не могу сейчас точно назвать их количество – сто их, двести, тысяча, мы пока их суммируем. Потому что если одинаковые нарушения на нескольких участках, мы их не буем считать за пять, а будем считать за одно. Суть нарушений мы уже изложили, можем даже еще приводить примеры. Куда мы обращались? Ночью, когда шел подсчет, мы все эти жалобы аккумулировали у себя. А днем, вечером, мы сообщали в милицию, в прокуратуру, в избирком, я звонила в ЦИК, отправляла данные в центральную комиссию КПРФ. А вот то, очем говорил сейчас Николай Иванович и я вам рассказывала, это уже не жалоба. Это уже прецедент для того, чтобы признать выборы в области недействительными. Если бы власть об этом не знала, а только теперь узнала об этом, она должна бы была сейчас заявить, что выборы признаем недействительными и назначаем повторные. Реакции никакой нет, только со всех экранов твердят, что никаких жалоб нет. Ко мне обращались в этот же вечер несколько телевизионных компаний и приглашали меня [для участия в программе]. Но я должна проинформировать всех своих избирателей, что на протяжении уже четырех лет я не получаю телевизионного времени ни на одном канале. Ни во время выборов, ни в другое время. Потому что мое слово, я считаю, это слово правды, оно звучать в нашей области не должно. Несмотря на то, что я депутат государственной думы, я не получаю возможности высказать свою точку зрения своим избирателям даже в обычное время. Не говоря уже о выборной кампании.
Вопрос: Тамара Васильевна, какие выводы будут сделаны из этой кампании с тем, чтобы осенью, на выборах в госдуму, уже с учетом происшедшего на этих выборах скорректировать работу на избирательных участках и в предвыборный период?
Плетнева: У нас сегодня был пленум областного комитета партии, где мы все эти итоги рассматривали. Ни у кого нет панического настроения. Мы прекрасно знаем, что мы победили, что народ голосовал за нас. Мы в этом просто уверены. Мы и дальше будем вести свою кампанию бойко и четко. Теперь ошибки – мы их знаем. Если, конечно, еще что-то придумают… Они бы лучше придумали, как жить, как дороги строить, а не как тратить огромные деньги на то, чтобы обдурить людей. Если посчитать, сколько денег «Единая Россия» потратила на все это, то можно у нас в городе вообще все дороги сделать новые, если образно. Первое, что мы теперь станем делать, это заранее подбирать наблюдателей и обучать их. Многие честные люди, которые не продавались (хотя были и такие, которых можно было рюмочкой напоить или денежку дать, чтобы они молча сидели), просто не знали своих прав. Многие не знали, что с участка они не должны уходить. Они ничего не нарушали, не дрались, не обзывались. Но когда они что-то пытались выяснить, приглашали наряд милиции и их выгоняли. Теперь штаб будет над этим серьезно работать и чтобы наши наблюдатели сработали более четко. У «Единой России» осталась только одна возможность быть у власти мирным путем – фальсифицировать выборы. Другой возможности нет. Мы даже пример можем привести: на выборах в Мосгордуму там, где были наблюдатели, там, где голосовала наша власть – Президент, премьер и так далее – там стояли наблюдатели ото всех партий, серьезно очень. КПРФ получила там 47%. В МГУ мы получили очень много – гораздо больше, чем «Единая Россия». Это в прошлом году в Москве. А там, где не было наблюдателей, КПРФ получила один, пять процентов. То же самое мы наблюдаем и здесь – разброс огромный: Инжавино, мой родной поселок, там почти на всех участках КПРФ выиграла, набрав 49%, 47%. А в Мучкапе у нас слабая организация, не было наблюдателей, там сразу все обвалили и все.
Почему у нас Никифоровский район разбили на три участка? У нас таких возможностей нет, кандидату ездить, тем более, незнакомому. Ездит кто? Очень богатый человек, который развозит подачки. Это тоже одно из грубейших нарушений. В законе строго запрещено в выборную кампанию раздавать что-либо. А у нас в Октябрьском районе раздавали тортики всякие. Бабушке тортик принесли, она думает: пойду и проголосую, пенсию дают и ладно.
Мы уроки из этого извлекаем и будем думать, как этому противостоять.
Вопрос: Какова роль милиции в охране порядка во время нарушений?
Плетнева: У милиции сейчас самая главная забота – кого из них оставят у власти, на работе. Вы же знаете, сейчас идет чистка этой структуры. А чистка будет какая – думаете там выявят честных? Каждый будет стараться своего протолкнуть, чтобы удержаться на месте. Новая структура правильно называется полицией, потому что полицейское государство выстраивается. Зачем ломали структуру КПСС, если теперь пытаются возродить точно такую же в «Единой России», даже еще хуже в 10 раз? Тогда хотя бы для большинства работали, для народа, а эти работают для кучки, а нам – подачки, за которые многие из нас и продаются.
Как себя вела полиция? Так и вела: что им скажут, то они и делали. Хотя многие, те, кто почестнее, втихаря нам даже подсказывали иногда, где и какие нарушения.
Полежаев: Я хотел дополнить сказанное Тамарой Васильевной. Вот у нас здесь находится Артем Александров, который был избран депутатом в городскую думу на довыборах. Люди в его округе проголосовали за Артема, за молодого человека, за представителя компартии, а не за представителя правящей партии. Подумайте, почему так произошло, когда одни и те же избиратели, получая три бюллетеня, проголосовали в одном случае за представителя КПРФ, а в двух других случаях против?
Плетнева: Потому что там не обратили внимания на городские довыборы. Им было не до этого. И он Вам может рассказать, как ему почти сутки с одного участка не давали протокол. Видно, когда поняли, что он проходит, стали думать, что делать. Как там его притормозить? А притормозить уже нельзя, у него копия была. Он там сидел почти сутки, ждал этого решения.
Вообще мне стыдно. Мне очень стыдно перед людьми за нашу власть. Все, кто нас не любит и не хочет, должны запомнить, что никогда возврата к тому, как было, не будет. Это уже другая партия, по-другому выстроенная, с другой программой. И еще: мы всегда, и сегодня защищаем все социальные проблемы в стране. Поэтому мы и говорим, что наша партия сегодня существует для того, чтобы быть в оппозиции к нынешней власти.
Плотников: Вопрос задавался Тамаре Васильевне о количестве жалоб. По моему 17-му округу мной все это было обобщено ночью после выборов и в 6-55 утра, еще до подведения официальных итогов, отправлено в окружную комиссию. Нарушения классифицированы по семи признакам и составлено приложение на 20 листах – это, в основном жалобы, поданные членами комиссий с совещательным голосом и наблюдателями. Заявление было рассмотрено за две минуты. По настоянию члена областной избирательной комиссии, прибывшего на заседание, мне даже не предоставили слова. Я заметил, что даже в суде дают возможность высказаться по существу, а здесь мне такой возможности не дали. Заявление было отклонено. Это к тому, насколько избирательная комиссия озабочена законностью выборов. Разумеется, это так не останется, я буду подавать судебный иск.
Андрей Игоревич Жидков, КПРФ
Андрей Игоревич Жидков, КПРФ: Уважаемые товарищи. За долгие годы в Тамбове КПРФ, «Яблоко», другие общественные организации сели за общий стол, чтобы высказать власти претензии, свое несогласие. Именно власть ввергает в настоящий момент общество в пучину хаоса. Все общественно-политические силы страны, наоборот, хотят стабильности, создания легитимных органов власти, а что мы видим? Власть не дает выбора! Варианта два – это бюллетень для формирования органов власти и винтовка – тоже для формирования органов власти. Мы предлагаем мирный путь развития событий. Нам этого делать не дают. Так извините – мы цивилизованное государство или мы какая-то банановая республика? Та дума, которая сейчас сформирована, она фактически нелегитимна в связи со всеми теми нарушениями, о которых только что рассказали. Куда мы катимся?
Я делаю политическое заявление: если власть в ближайшее время не выступит с оценкой тех фактов, тех грубейших нарушений при формировании депутатского корпуса тамбовской областной думы, коммунистическая партия Российской Федерации, ее отделение в Тамбове, выведет людей на улицы. Хватит терпеть. Хватит издеваться над своим народом. В конце концов, всему наступает предел. Если мы не сплотим наши ряды, нашу страну ждут великие потрясения. Давайте сделаем так, чтобы власть в стране была мудрой и ответственной за страну и за тех людей, которые в ней живут. И вот эта обратная связь сделает наше государство крепче и богаче.
Резников Сергей Владимирович, «Яблоко»: К сожалению, нас не допустили к выборам, наши подписи посчитали недостоверными, недействительными и сейчас эти подписи находятся в Следственном комитете. Интересна позиция областной избирательной комиссии: где бы только не выступал Пучнин или представители избиркома, везде говорят, что наши подписи недостоверны, что есть умершие. Да, у нас были два сборщика, которые были недобросовестны, и они туда включили, может быть, и умерших. 69 наших подписей из 1700 были признаны недействительными, остальные подписи были экспертами-почерковедами признаны действительными. Обратите внимание – из 1700 только 69. А отклоняли их из-за того, что были ошибки грамматические, к примеру, «Наталия» вместо «Наталья», «Анна» с одним «н». И везде, где выступают представители областной избирательной комиссии, они говорят, что мы чуть ли не преступники. Сейчас Следственный комитет оказывает давление на наших подписчиков, на наших сборщиков, чтобы в дальнейшем мы не собирали подписи. Это подлинное безобразие. Пусть разбираются с нарушениями, которые были зафиксированы на выборах в областную думу.
Воробьев: Будем заканчивать нашу пресс-конференцию. Обо всех многочисленных, сотнях нарушений, которые были в этот день, невозможно сказать. И жалоб было, кстати говоря, немало, вопреки заверениям представителей избирательных комиссий. Было много обращений и устных, и телефонных, и письменных, и в участковые избирательные комиссии, и в окружные, и в областную, и в правоохранительные органы. Если все это обобщить, то мы увидим, что более сотни разных обращений, по меньшей мере. Мы это все, конечно, обобщим и представим на суд общественности, чтобы люди сами могли судить, насколько у нас выборы можно называть выборами.
Многие были очевидцами всех этих событий. Мы едины, как представители разных политических партий, и общественных движений в оценке нынешних выборов. Эта избирательная кампания сопровождалась самыми многочисленными и грубыми, грубейшими нарушениями законодательства. Эту кампанию следует считать самой грязной за все последние годы. Грязной, противоправной, прежде всего. Я замечу, что в прежние годы кампании всегда были тяжелыми, сложными, грязными, но в массе своей они были честными.
Эти выборы мы считаем в массе своей сфальсифицированными, о чем свидетельствуют многочисленные нарушения, свидетельства, факты, жалобы, заявления и так далее. Избранную областную думу при таких условиях нельзя считать легитимной. Мы обращаемся к правоохранительным органам и требуем, чтобы те заявления, которые у них имеются, были рассмотрены по существу, проверены и чтобы были установлены все факты нарушений, а виновные лица были привлечены к ответственности.
Мы оставляем за собой право на дальнейший контроль за ходом этих разбирательств и на принятие всех необходимых мер воздействия на власть и правоохранительные органы с тем, чтобы право, законность и справедливость в нашей стране и в нашей области торжествовали. Хотя это дело трудное и долгое. Но у нас нет другого выхода. Спасибо.
Вопрос: Планируете ли вы проведение каких-либо акций, связанных с нарушениями при проведении выборов?
Воробьев: Какие-то политические партии и силы, наверное, планируют какие-то акции в рамках действующего законодательства, хотя, как вы знаете, у нас в последнее время есть проблемы с возможностью проведения каких-то акций протеста. Сейчас ведь даже с плакатом выйти без разрешения власти нельзя. Я полагаю, что следует использовать разнообразные методы воздействия на власть. И прежде всего это, конечно, апеллирование к общественности, использование средств массовой информации. Нынешняя власть, она ничего не боится. Нынешним властям любая жидкость – божья роса.
Вопрос: Значительная часть нарушений была связана с так называемым «голосованием на дому». 85 тысяч избирателей или каждый пятый из проголосовавших, якобы, проголосовал на дому. Каким образом вы собираетесь бороться с такой формой фальсификаций на осенних выборах?
Воробьев: Как говорится, спросили бы чего полегче. Трудно проконтролировать, чего там делают с переносными урнами. Домашнее голосование, кстати говоря, было всегда. И в мою бытность тоже. Но не было такого наглого процесса, в принципе, понимаете?
На этом пресс-конферения завершилась.
Comments
15 Comments so far
эх, Юрий, Юрий… такие вот пресс-конференции были в рф после каждых выборов – и зюганов на них плевался слюной, и жирик на г… исходил, и в регионах почти в каждом – что типа всех засудят, все отменят, все переделают … результат знаешь?? вроде как все знают. я вот до сих пор удивляюсь – вот кто эти люди, которые участвуют в выборах? выставляют кандидатуры свои, тратят какие то деньги (интересно чьи), пыхтят и призывают сторонников – неужели они настолько глупы что расчитывают реально занять какие то там места в думе и на что то влиять?? настолько у людей нет мозгов?? или они расчетливо играют в игру – изобрази демократию в рф?? десятки раз их тыкают мордою в навоз – а они опять на выборах тусуются, изображают конкуренцию, чего то там пытаются типа добиться… и снова те же лица – вечные как ленин зюга, жирик – и относительно новые морды – яблочники и спарведливые типа… причем некоторые из них оказывается сами были председателями избиркома!!!!! при них не было фальсификаций???? я вас умоляю… были, и значительные, как везде. значит – что? эти люди ЗНАЛИ что будет так как получилось – но зачем то перлись на выборы – и призывали народ на них тож переться. зачем??? ответь мне Юрий(иль кто из читателей)!!!! тока вот болтавню про дарование нам всем счастия оставь при себе, не трать бумагу(биты, байты, килобайты), это лишнее. по мне – это такие же уроды как в ер – и все играют в одни ворота. есть аргументы переубедить?? или опять сфинтишь – типа не вижу вопроса, аргументов, типа уровень не тот и тд?
Николай, крайне глупо пытаться переубедить того, кто не желает ничего видеть и слышать.
Ты сам-то что предлагаешь?
да, я понимаю это, но по дружбе тем не менее стараюсь достучаться до тебя, несмотря на это. и заметь – у тебя опять отговорка очередная.
или опять сфинтишь – типа не вижу вопроса, аргументов, типа уровень не тот и тд?
ты сфинтил. в очередной раз придумал чем отговориться. я тебе привел конкреные соображения – ты их не видишь, задаю конкретные вопросы – ты их не слышишь. витаешь в розовых облаках где то. и от меня спрашиваешь – что я предлагаю??? ты прям иезуит Юрий, в очередной раз заслуженно тебе это сообщаю.
Ладно, пусть я буду иезуитом, витающим в розовых облаках, Николай. Но на выборы я буду ходить, чтобы мой голос не могли отдать тому, за кого я голосовать не собираюсь.
его и так отдадут кому надо. хоть живи на участке. а на вопросы я так понимаю ответа нет? то есть ты признаешь мою правоту. значит я достучался таки до тебя. я таки хороший друг!! ;-))
и ты будешь ходить на выборы чисто из упрямства – не смотря на то что результат уже известен, что партии подставные, кандидаты левые и тд?? я знал что ты упрямый – но вот что настолько… извини – не знал…
думаю тебе просто слабо признать что ошибаешься – вот и становишься в позу – все равно пойду, хрен знает зачем – но пойду. ладно, нужно терпеть мелкие недостатки у друзей… ходи!!!! ;-)))
Николай, еще раз пишу тебе: на тех участках, где хорошо отработали наблюдатели, едросы проиграли. Проиграли вчистую.
На вопросы твои я уже отвечал много раз.
позволь ответить твоими словами – я не видел ответов. в комментариях к этой заметки я задал конкретные вопросы -ответов нет. уже молчу о предыдущих. так что ты лукавишь. как положено иезуиту.;-)
к твоему ответу еще раз пишу – едросы проиграли – а кто выиграл?? и почему меня это должно радовать то??? что от этого станет лучше?? иль все остальные партии кроме них очень достойные штоль??? обоснуй пожалуста. или оставь ссылку – где ты этот момент обосновываешь
на фиг. Я не испытываю радости от хождения по кругу. Я отвечал – это твои проблемы, что ты не читаешь ответов. Так что сам давай ищи.
“Ищите и обрящете”. (с)
было бы что читать – я бы прочитал. а так – избавь и ты меня читать чего нет.
На Пятом канале даже Жириновский выделил Тамбов из всех регионов, где проходили выборы.
Наблюдался прирост явки избирателей, и весь этот прирост получила ЕР!!!
Такого быть в принципе не может. ЕР всегда была заинтересована в низкой явке, так как тогда проголосуют не только чиновники и члены их семей.
Так это очевидно. В 7 вечера была явка 39%, а в 8 стала 53%. 14% за час – это чудо называется “голосование на дому”. Понятно, за кого “на дому” проголосовали. Это ни что иное, как наглый вброс бюллетеней за пределами избирательных участков.
Выборы! Как много смысла, мало смысла в нем !
Последний вздох, и все готово, без дальних справок, а потом, потом вас в томно в гроб положат……..!
Маленькая цитата классика, в общем не о чем.
Читая дискуссии на этих страницах -решил вмешаться своим мнением.
ВЫБОРЫ
Как и кого выбрали?! Каво подсунули-за тех и проголосовали! Главный критерий – партия!
Из кого выбрать:
ЕР -“ВОРЫ” (кто у власти те и воры, остальные тырят все остатки, и по этому стремятся поменять роли),
КПРФ -в прошлый раз опростоволосились,
ЛДПР- шут на шуте
Продолжать не буду.
Лучший выбор-забаррикадироваться в чулане и как страус-не кого не вижу, не чего не слышу.
Это отступление, а теперь по сути.
Какая разница, как партия называется!
Если человек “ВОР”, то “цвет” партийного билета ни чего не говорит!!Просто одни “ВОРЫ” сменят других. Борьба идет именно за ЭТО! А мы просто пешки в этой игре! ДЕМОКРАТИЯ-БЛЕФ, ЕЁ не может быть в оприоре. Всем диктует экономика, а экономика на стороне правившей партии. Так дайте ей править! Народ после 90- стых только начал оклематься. Будоражить народ не надо – ему же хуже! Народу нужна стабильность (и мне тоже).
На счет ВЫБОРОВ-ПРИДИ И ПРОГОЛОСУЙ как сам знаешь, не за пряники и тортики, ТЕБЕ жить!
В конце, притча,
пойми как знаешь:
“Я БОГ – всё дам- золото, женщин, рабов, власть над в всеми, что надо……………….
дай Боже понять, что Я ХОЧУ и МОГУ”
А могу многое, выскажи свое мнение, не на телевизор из под одеяла, а когда тебе дают возможность сказать свое Я, и сейчас тебе рот никто не затыкает!!!!!!
> Народу нужна стабильность
Самая высокая стабильность – в морге. Думаете, народ о ней мечтает?
А чего хорошего в стабильной нищете, в которой живут более половины людей? Нет уж, такая стабильность нам не нужна.
просто всем партиям нужно сняться с выборов и пусть едро вабирается из одного едра.
А вот группа жителей Перми оспорила отмену прямых выборов мэра в Конституционном суде, сообщает “Интерфакс”.
Активисты коалиции “За прямые пермские выборы” настаивают, что закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, в соответствии с которым глава муниципального образования избирается из числа парламентариев, противоречит Конституции. Пермяки полагают, что он нарушают статьи 18, 32 и 55 основного закона страны.
Прямые выборы мэра были отменены Пермской городской думой летом 2010 года. Глава города теперь избирается из числа депутатов городского законодательного собрания. Согласно опросу, проведенному в мае 2010 года “Левада-центром”, 79 процентов пермяков выступают за прямые выборы главы города.
13 марта 2011 года состоялись выборы в Пермскую городскую думу. Абсолютное большинство мандатов получила “Единая Россия”, остальным партиям досталось по одному месту. Новый глава города будет избран на первом заседании нового состава думы, которое состоится 22 марта.
Схема, при которой городом управляют два человека – глава муниципального образования, избранный из числа депутатов, и наемный сити-менеджер – действует в десятках российских городов. Кроме того, в России напрямую не избираются губернаторы.
http://www.lenta.ru/news/2011/03/18/cour/