Oct
14
У “МЕМОРИАЛЬЦЕВ” НЕ БЫВАЕТ СКУЧНЫХ СОБРАНИЙ
October 14, 2013 | Comments Off on У “МЕМОРИАЛЬЦЕВ” НЕ БЫВАЕТ СКУЧНЫХ СОБРАНИЙ
19 МАЯ В ДК “ЮБИЛЕЙНЫЙ” состоялось очередное собрание Тамбовского городского отделения ВО “МЕМОРИАЛ”.
Одним из самых интересных разделов его повестки стала выработка наказов тамбовчан /как “мемориальцев”, так и нечленов общества — вход на наш собрания абсолютно свободный/ и передача их присутствовавшему здесь же народному депутату СССР В.Давитулиани. Ниже приводятся все наказы за исключением тех, суть которых уже отражена в предвыборной программе Валентина Владимировича.
—пусть съезд народных депутатов продолжается столько, сколько надо времени для формирования качественно нового Верховного Совета СССР, для принятия продуманных и грамотных решений по всем первоочередным накопившимся вопросам в жизни народа и государства, не надо ограничивать время работы съезда — на обеспечение плодотворной его работы народ не пожалеет средств;
—при избрании Верховного Совета внести предложение, чтобы при рассмотрении кандидатур предпочтение отдавалось депутатам, баллотировавшимся в многомандатных округах, не допустить избрания Верховного Совета “списком”;
—четко и исчерпывающе определить статус народного депутата СССР, приравняв его к статусу депутата Верховного Совета СССР;
—предложить изменить статус самого Верховного Совета СССР с тем, чтобы он стал постоянно действующим органом высшей государственной власти /парламентом/, упразднив при этом институт Съезда народных депутатов;
—усовершенствовать Закон о выборах народных депутатов СССР с тем, чтобы:
а/ в избирательные бюллетени вносилось не менее двух кандидатур;
б/ упразднить избрание депутатов от общественных организаций как лазейку для “проталкивания” спущенных сверху кандидатов, или же добиваться, чтобы количество кандидатов от общественных организаций как минимум в два раза превышало количество мандатов, предоставленных данной организации, причем избрание таких депутатов должно осуществляться не пленумами /съездами/ общ. организаций, а всеми их членами — прямым тайным голосованием;
—внести предложение об изменении структуры местных Советов, предусмотрев в них две составляющие:
а/ депутаты от трудовых коллективов;
б/ депутаты от населения по месту жительства;
—добиваться разработки и принятии Закона о партии, лишить профессиональных партийных работников /функционеров/ неоправданных льгот и привилегий — в том числе двух годовых премий и “лечебного пособия”;
—добиваться отмены положения о совмещении постов первых секретарей партийных комитетов и председателей соответствующих Советов народных депутатов;
—всемерно и последовательно добиваться того, чтобы выборные органы народной власти всех уровней контролировали свои исполнительные структуры /аппарат/, но не наоборот;
—добиваться создания системы полного и действенного контроля над распределением материальных благ;
—отменить положение в законодательстве, препятствующее обжалованию в судебном порядке коллегиально принятых решений;
—добиваться разработки и принятия Закона о референдумах — как общесоюзных, так и региональных;
—все проекты, вносимые на рассмотрение Верховного совета, во-первых, не должны быть “анонимными”, во-вторых, должны предполагать меру ответственности их авторов в случае, если реализация данного проекта повлечет за собой ущерб государству и народу /экономический, экологический и т.д./;
—для разработки любого законопроекта, долгосрочной программы необходимо привлекать ученых-специалистов с тем, чтобы на конкурсной основе утверждать лучшие из представленных проектов тех или иных законов, социально-экономических и политических программ;
—разработать и принять на съезде закон об уголовной ответственности любого должностного лица за введение им в заблуждение Съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР, Комитета конституционного надзора.
—определить статус Правительства СССР в системе управления народным хозяйством, содействовать установлению всеобъемлющего контроля Советов над государственным аппаратом;
—рассмотреть возможность создания новой системы управления народным хозяйством страны, т.к. прежняя /отраслевая/ исчерпала свои позитивные возможности;
—внести предложение об упразднении Фонда общественного потребления, а следовательно, и порождаемого им социального неравенства;
—осуществлять реформу ценообразования при том, и только при том условии, что она не ухудшит уровень жизни населения страны — особенно малоимущей его части;
—пересмотреть размеры пенсий воинам, ставшим инвалидами в результате участия в боевых действиях в Афганистане;
—установить жесткий государственный контроль над ценами на продукцию, изготовляемую государственными предприятиями, прекратить “вымывание” дешевых товаров народного потребления;
—увеличить валютные ассигнования на приобретение импортных лекарственных препаратов — хотя бы в размерах, позволяющих обеспечить инвалидов и пенсионеров;
—пересмотреть законопроект о налогообложении с учетом интересов всех социальных слоев населения страны;
—ввести предложение о децентрализации жилищного Фонда и передачи его трудовым коллективам предприятий, т.к. централизация /передача его местным Советам/ приведет только к ухудшению его содержания и росту квартирной платы /Прим. редколлегии: этот наказ — довольно спорного содержания, ведь в случае его реализации пострадают работники бюджетных учреждений и организаций — медики, учителя, — к тому же, все зависит от того, какими будут после осенних выборов новые местные советы./.
Еще один наказ был дан Валентину Владимировичу Давитулиани: “Добиваться вместе с другими депутатами, чтобы съезд полностью освещался средствами массовой информации”. Но, к счастью, наказ этот на днях перестал быть актуальным: на днях принято решение о прямой трансляции работы съезда второй общесоюзной программой ЦТ и радиостанцией “МАЯК”.
…В заключение хотелось бы поделиться с нашими читателями некоторым недоумением. И вот по какому поводу. В последние перед съездом недели центральная пресса, радио, телевидение интенсивно освещали позиции депутатов по самым актуальным проблемам, которые предстоит решать уже с 25 мая.
Местная же официальная печать хранит накануне съезда странное молчание, хотя Тамбовщина представлена целой “бригадой” народных депутатов СССР. Правда, 13-го же мая, утром, по местному радио прозвучало интервью с В.Давитулиани, но оно оказалось… урезанным, как сообщил в “Юбилейном” сам Валентин Владимирович. Могут возразить: мол, “производственная необходимость”. Да, бывает такая, но в подобных случаях принято заблаговременно ставить в известность лицо, у которого бралось интервью. Тем более, если лицо это — народный депутат СССР.
Борис МАКСИМОВ.
ОБЩИМ СОБРАНИЕМ…
ОБЩИМ СОБРАНИЕМ 13 МАЯ БЫЛ УТВЕРЖДЕН НОВЫЙ СОСТАВ РЕДКОЛЛЕГИИ “СоДЕЙСТВИЯ”: В.КОВАЛЬ — декан ф-та, ТГПИ; В.МИХАЙЛОВ — член Союза журналистов СССР; Ю.МИХЕЕВ — декан ф-та, ТГПИ; Г.ЧЕРНИЦКИЙ — пенсионер, ветеран войны; И.ШЕЛГАН — мастер производственного обучения СПТУ-16.
Comments
You must be logged in to post a comment.