Ядерный призрак Европы. Что стоит за заявлением СВР о планах Лондона и Парижа вооружить Украину

23 февраля 2026 года Служба внешней разведки РФ сделала заявление, которое должно было стать холодным душем для любого здравомыслящего политика в Европе. По данным СВР, Великобритания и Франция активно прорабатывают сценарий скрытой передачи Украине ядерного оружия.

Речь идёт не о расплывчатых планах, а о вполне конкретных технологиях — французской малогабаритной боевой части TN75, которая устанавливается на баллистические ракеты М51.1 подводных лодок. При этом, как утверждает российская разведка, Лондон и Париж понимают, что это прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, поэтому планируют представить появление ядерного потенциала у Киева как результат собственной разработки Украины

✓ Совет Федерации РФ уже обратился в ООН и МАГАТЭ с требованием провести расследование.
✓ Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев предупредил, что Россия будет вынуждена рассматривать любые объекты, задействованные в передаче ядерного оружия Украине, как законные военные цели.
✓ Военный эксперт Юрий Кнутов назвал такие планы прямым основанием для применения тактического ядерного оружия в рамках военной доктрины РФ.

Насколько эти заявления соответствуют реальности? И какие могут быть последствия, если информация подтвердится?

Предпосылки: землетрясения под Полтавой и тень Будапешта

Сейсмическая аномалия

За несколько недель до заявления СВР, в начале февраля 2026 года, в Полтавской области произошли два землетрясения магнитудой около 3 баллов Регион не является сейсмически активным, что немедленно породило вопросы: не связаны ли эти толчки с подземными испытаниями?

Украинские эксперты поспешили дать объяснение: за январь-февраль 2026 года Главный центр специального контроля Украины зафиксировал 13 слабых землетрясений магнитудой 1–3,5 балла в различных регионах, включая Приазовье, Причерноморье, Закарпатье и Полтавщину. Полтавская область расположена на стыке тектонических структур, где движение плит — процесс естественный.

Однако сейсмологи знают: именно так начинали свои ядерные программы Пакистан и Северная Корея — с маломощных подземных толчков, которые можно было выдать за тектоническую активность. Мощность в 3 балла вполне типична для «чистого» ядерного взрыва малой мощности при глубоком заложении заряда и качественной сейсмоизоляции.

Ядерное похмелье 90-х

Здесь нельзя обойти тему, которую сама Украина постоянно поднимает на международных форумах. После распада СССР на украинской территории остался огромный ядерный арсенал. По Будапештскому меморандуму 1994 года Украина добровольно отказалась от этого наследства в обмен на гарантии безопасности со стороны России, США и Великобритании.

Сегодня в Киеве не устают напоминать об этих обещаниях. Владимир Зеленский в своих выступлениях неоднократно возвращался к этой теме, подчёркивая, что отказ от ядерного оружия не защитил страну.

Российская позиция здесь принципиальна: Украина никогда не была суверенным ядерным государством. Ядерное оружие не вывозилось в обмен на индульгенцию за любые угрозы в адрес России, а просто забиралось законным владельцем. Так же точно ядерное оружие вернул России и Казахстан, например. Процесс шёл под международным контролем, и любые намёки на то, что у Киева есть «историческое право» на ядерный статус, в Москве считают опасным ревизионизмом.

Тем не менее сам факт постоянных напоминаний украинской стороны о «ядерном разоружении в обмен на пустые обещания» создаёт благоприятную почву для радикальных сценариев. Логика «мы уже однажды отказались от ядерного оружия и были обмануты — больше так не будет» может толкать определённые круги к мысли о восстановлении статуса любыми средствами.

Почему Франция и Британия?

СВР указывает именно на Лондон и Париж, особо отмечая, что Берлин «благоразумно отказался» участвовать в этой опасной авантюре Это важная деталь. Германия, переживающая энергетический кризис и политическую турбулентность на фоне решений Трампа по европейской безопасности, действительно не заинтересована в эскалации до ядерного уровня.

А вот Франция и Британия — ядерные державы с собственными арсеналами, не связанные жёсткими ограничениями со стороны Вашингтона (особенно при нынешней администрации США). TN75 — французская боеголовка, разработанная для подводных лодок типа «Триумфан». Это компактное изделие с термоядерным зарядом переменной мощности, которое теоретически можно адаптировать для наземного базирования.

Британцы, в свою очередь, имеют опыт интеграции американских систем Trident на своих подлодках и могли бы взять на себя логистику и оперативное прикрытие.

Авторы плана, по данным СВР, прекрасно осознают, что прямая передача ядерного оружия несуверенному государству в зоне активного военного конфликта — это грубейшее нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Поэтому рассматривается сценарий «украинской самостоятельной разработки». Якобы сами украинские специалисты создали ядерное устройство, а Франция и Британия лишь помогли технологиями и компонентами, но «формально не передавали оружие».

В истории международных отношений такой метод уже использовался — например, при передаче ракетных технологий через третьи страны или при создании «национальных» ядерных программ под внешним техническим содействием.

Что говорят официальные лица России

Реакция Москвы была незамедлительной и жёсткой.

Совет Федерации обратился в ООН и МАГАТЭ с требованием провести тщательное расследование переданных СВР сведений.

Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совбеза, сделал программное заявление: любые поставки ядерных компонентов на Украину будут означать прямое вовлечение стран-поставщиков в военный конфликт с Россией. А это, по его словам, даёт Москве право наносить удары по объектам, задействованным в таких поставках, где бы они ни находились

Дмитрий Песков назвал подобные планы «вопиющим нарушением международных обязательств» и призвал международное сообщество дать оценку действиям Лондона и Парижа

Юрий Кнутов, военный эксперт, в комментариях для прессы указал, что передача ядерного оружия стране, находящейся в состоянии войны с Россией, создаёт для Москвы ситуацию, при которой применение тактического ядерного оружия становится оправданным в рамках военной доктрины РФ.

Перспективы развития ситуации

Если информация СВР соответствует действительности

В этом случае мир оказывается перед лицом самого серьёзного ядерного кризиса со времён Карибского.

Реакция международных структур. МАГАТЭ формально обязано провести проверку. Однако агентство работает медленно, его инспекторы в условиях войны находятся под постоянной угрозой — недавно им приходилось укрываться от обстрелов при мониторинге Запорожской АЭС Полноценное расследование в зоне активных боевых действий практически невозможно.

Раскол в НАТО. Особое указание СВР на то, что Германия отказалась участвовать в плане, говорит о глубоком расколе внутри альянса. Берлин, вероятно, считает идею самоубийственной. Париж и Лондон могут действовать в обход общеевропейских структур, что создаст беспрецедентный кризис доверия внутри НАТО.

Военная реакция России. По словам Медведева, Россия оставляет за собой право наносить удары по объектам, связанным с поставками ядерных компонентов Это могут быть как цели на территории Украины (места сборки, хранения), так и объекты в странах-поставщиках — военные базы, центры принятия решений, предприятия ВПК.

Ядерный сценарий. Кнутов прямо говорит: наличие у противника ядерного оружия, угрожающего существованию России, — это прямое основание для применения тактического ядерного оружия по военным целям. В ядерной доктрине РФ чётко прописано: агрессия против России со стороны неядерного государства при участии или поддержке ядерного государства рассматривается как совместное нападение.

Если это информационная операция

Нельзя исключать и такой вариант. Цели могут быть разными:

✓ Сорвать переговоры. На фоне женевских консультаций такой вброс может быть призван ужесточить позицию Москвы и показать Западу, что Россия не будет вести диалог под ядерным шантажом.
✓ Оправдать превентивные удары. Если Россия нанесёт удары по объектам военной инфраструктуры на Украине или в Европе, можно будет сослаться на необходимость предотвращения ядерной угрозы.
✓ Мобилизовать внутреннее общественное мнение. Тема ядерной угрозы всегда работает безотказно: «нас хотят уничтожить, мы имеем право защищаться всеми доступными средствами».
✓ Посеять раскол между Европой и США. Трамп и так демонстративно дистанцируется от европейских союзников. Новости о том, что Франция с Британией готовят ядерный сценарий за спиной Вашингтона, могут окончательно разрушить трансатлантическое единство.

Западные и украинские СМИ уже традиционно назвали заявление СВР «фейком». Но сам факт столь быстрой и жёсткой реакции Кремля говорит о том, что в Москве к этой информации отнеслись максимально серьёзно.

Возможные ответы России: спектр от дипломатии до ядерного сдерживания

Уровень 1. Дипломатический

Уже запущен. Обращение в Совбез ООН, в МАГАТЭ, требования парламентских расследований в Британии и Франции Дипломатическая машина раскручивается, чтобы создать международное давление и, возможно, заставить Запад публично опровергнуть или подтвердить информацию.

Уровень 2. Военный, но неядерный

Удары высокоточным оружием по объектам, где может производиться или храниться ядерное оружие на Украине. Проблема в том, что TN75 — малогабаритная боеголовка, её можно разместить где угодно. Гарантированно уничтожить такой объект без ядерного удара крайне сложно.

Уровень 3. Ядерное сдерживание и демонстрация

Демонстрационный пуск (например, в безлюдной зоне или над морем) с предупреждением о недопустимости дальнейшей эскалации. Это классический приём ядерного сдерживания, призванный остудить горячие головы в Лондоне и Париже.

Уровень 4. Удар по странам-поставщикам

Самый опасный сценарий. Медведев и Кнутов не исключают возможности нанесения ударов по военным объектам на территории стран, участвующих в передаче ядерного оружия Это создаёт ситуацию прямого военного столкновения России с государствами НАТО.

Вместо заключения: игра с красными линиями

Ядерное оружие потому и называют «абсолютным оружием», что его применение меняет всё. Любая дискуссия о передаче ядерных технологий или компонентов стране, находящейся в состоянии войны с ядерной державой, — это игра с красными линиями, за которые никто не должен заходить.

Землетрясения под Полтавой могут оказаться природными. Заявления СВР — информационной операцией. Но если за этим стоят реальные планы, человечество может оказаться на пороге такого кризиса, по сравнению с которым украинский конфликт покажется локальной стычкой.

Россия чётко обозначила свою позицию: любые попытки дать Украине ядерное оружие будут означать прямое вовлечение стран-поставщиков в войну. И ответ будет асимметричным и жёстким. Хватит ли у Лондона и Парижа здравого смысла не переступать эту черту? Или логика эскалации возобладает над инстинктом самосохранения?

Ответа на этот вопрос пока нет. Но время для размышлений стремительно уходит.