18 ноября 1989 г.

Уважаемые товарищи! Сам факт созыва сегодняшнего совещания свидетельствует о том, что Центральный Комитет делает правильные выводы из уроков выборов народных депутатов СССР.

На местах мы с удовольствием восприняли Постановление ЦК КПСС «Вопросы подготовки к выборам в республиканские и местные Советы» и соответствующие рекомендации. Эти документы оказывают нам большую помощь во всей организаторской и политической работе, в проведении линии на защиту социалистических ценностей, разоблачение попыток очернить политику партии.

Районные, городские и областной комитеты партии, учитывая особенности нынешней, далеко не простой общественно-политической ситуации, стали полнее использовать новые и, как нам представляется, более эффективные формы работы с людьми.

Назову одну из них. У нас теперь широко практикуются так называемые «дни райкомов, горкомов и обкома КПСС», когда секретари, члены бюро, члены и кандидаты в члены партийных комитетов информируют первичные парторганизации и трудовые коллективы о ходе перестройки своей деятельности, выявляют их мнения относительно ее дальнейшего совершенствования. И дело не ограничивается только этим. К примеру, недавно при проведении «дня обкома КПСС» в самом крупном районе областного центра — Октябрьском — в обстановке открытого, непринужденного диалога трудящиеся высказали более 100 самых различных замечаний и предложений, большинство из которых потребовали оперативной реализации. Считаем, что подобные мероприятия способствуют снятию остроты ряда проблем, волнующих людей. А это имеет существенное значение для укрепления партийных позиций в процессе избирательной кампании.

В области при всех партийных комитетах созданы рабочие группы содействия выборам. Ими были подготовлены и обнародованы проекты предвыборных платформ или основных направлений действий районных, городских и областной парторганизаций по осуществлению перестройки в современных условиях. Аналогичные платформы или программы действий выработаны подавляющим большинством первичных парторганизаций. Главное внимание выборного партактива и всех коммунистов сейчас сосредотачивается на практическом осуществлении намеченного.

Большую роль в предвыборной работе мы отводим районным и городским общественным советам избирателей. Формирование этих советов в основном закончилось, они приступили к работе. Советы организуют разъяснение Конституции РСФСР, Законов Российской Федерации о выборах народных депутатов республики и местных Советов, обсуждение проектов законодательных актов государственных органов. Участвуют в формировании избирательных комиссий. В дальнейшем эти советы при тесном взаимодействии с партийными, советскими, общественными организациями займутся оказанием помощи в работе избирательных комиссий, проведением собраний трудовых коллективов, сходов граждан по выдвижению кандидатов в депутаты, предвыборной агитацией.

В настоящее время в области ведется работа по выявлению лиц, достойных выдвижения кандидатами в народные депутаты. Но вот что насторожило нас уже на первом этапе этой работы. В числе выявленных лиц явно незначительным оказался удельный вес рабочих. Поэтому мы обратили внимание партийных, советских и общественных организаций на необходимость использования опыта создания и последующей деятельности клуба «Рабочий депутат», возникшего в областном центре по инициативе передовых рабочих. В примерном положении данного объединения отмечается, что это добровольная общественная организация рабочих твердо стоит на позициях перестройки, имеет цель выдвижения кандидатами в народные депутаты всех уровней Советов наиболее авторитетных, принципиальных и деятельных своих представителей и ведет кампанию среди избирателей за их поддержку. Разработаны и основы предвыборной платформы общегородского клуба «Рабочий депутат».

Считаем, что усилению партийного влияния на ход избирательной кампании послужит создание в городах, по месту жительства населения неуставных территориальных парторганизаций. В областном центре, например, образовано 35 таких организаций. В дальнейшем они станут хорошей опорой партийных комитетов и советских органов при формировании советов местного территориального самоуправления.

Надо признать, что в период подготовки к выборам народных депутатов СССР у нас далеко не полностью был задействован идеологический актив парторганизаций. Недостаток существенный, и он сейчас учитывается. Партийные комитеты и бюро пересматривают состав этого актива, делают основной упор на то, чтобы он своевременно и аргументированно информировался, занимая надлежащие позиции и надежно отстаивая их в разъяснительной работе с избирателями, в диалоге с общественными организациями, неформальными объединениями. Значительную помощь идеологическому активу окажут создаваемые при Домах и кабинетах политического просвещения партийных комитетов информационно-политические центры.

Проблемы выборов — это, прежде всего, проблемы поднятия авторитета партии. Наверное, все мы задаемся вопросом: что надо сделать для этого? Сделать надо многое. Но я бы на первый план вынес задачу добиться, чтобы слово у партии, коммуниста не расходилось с делом. И этим нормативом должна пронизываться деятельность каждого коммуниста, каждого выборного партийного органа и, в первую очередь, ЦК.

А для этого надо любую проблему, любой вопрос, любую идею, прежде чем решать — глубоко изучить, обобщить опыт других, наложить его на свои возможности, проанализировать варианты последствий и, взвесив все за и против, принимать постановления.

А что у нас бывает? Часто спешим. А в итоге разумное начинание идет в жизнь трудно, с перекосами, а порой даже компрометируется, вызывает недовольство у людей, отражается на авторитете партии. Примерно такие процессы проходят с постановлениями о борьбе с пьянством и алкоголизмом, в кооперативном движении.

Думаю, что даже аграрные проблемы все-таки недостаточно глубоко были проработаны перед мартовским Пленумом, а принятые меры по отдельным вопросам вызывают не просто озабоченность, а большую тревогу. Вроде и направления правильные, и подвижки пошли, а обстановка осложняется. Это я вижу на примере нашей области.

По предварительным расчетам среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйства за 1986-1989 гг. возросло к уровню 11-[й] пятилетки на 24,4%, а в общественном секторе — на 26%. Производство зерна возросло на 28%, сахарной свеклы — почти в 2 раза, подсолнечника — в 3 раза. Среднегодовые закупки скота и птицы возросли в 1,5 раза, молока — на 38%.

Значительно улучшилось снабжение населения продуктами питания. Но мы совершенно не удовлетворены достигнутым. На наших черноземах мы обязаны иметь в 1,5-2 раза лучшие показатели.

Область сильно отстала в своем социальном развитии. По-прежнему продолжается миграция населения, старение сельского жителя. Еще не все центральные усадьбы колхозов и совхозов соединены дорогами с твердым покрытием с опорной сетью дорог. Природный газ получают 4% сельского населения. При таком положении колхозам и совхозам на 12-[ю] пятилетку уменьшили на 10% объем капитальных вложений. А сейчас вообще происходят непонятные процессы.

В 1988 г. агропромышленным комитетом области освоено 211 млн. рублей строительно-монтажных работ. В текущем году колхозы и совхозы, предприятия сформировали титульные списки на 214 млн. рублей строительно-монтажных работ.

Однако Госагропромом РСФСР на 1989 г. установлены лимиты СМР с обеспечением материальными ресурсами лишь 152 млн. руб. Объем работ по сравнению с 1986 г. увеличился на 19 млн. руб., а поставки цемента сократились на 48%, шифера — на 53, металла — на 31, леса — на 37%. Изыскать дополнительные ресурсы этих материалов у нас нет возможностей — нет цементных, шиферных, металлургических заводов. В область завозятся все нерудные материалы. Доменный шлак получаем по децентрализованным поставкам с Череповца, Челябинска, Караганды.

Колхозы, совхозы, предприятия и организации АПК на 1990 г. составили титульные списки в объеме 233 млн. рублей строительно-монтажных работ, а проект плана получили 153 млн. руб., сейчас добавили 30 млн. руб., но остается 50 млн. руб. СМР, не обеспеченных ресурсами.

Сократились поставки колхозам и совхозам автомобилей марки «ЗИЛ», «ГАЗ», пропашных тракторов, стогометателей, подборщиков-копнителей, оборудования для ферм, плохо обеспечены хозяйства кукурузоуборочной техникой. Ухудшилось обеспечение АПК технологическим оборудованием всех отраслей перерабатывающей промышленности, а также кабельно-проводниковой продукцией, спецзапорной арматурой. В 1989 г. агропромышленному комплексу не выделен легковой автотранспорт. С перебоями поставляются селу горюче-смазочные материалы.

При таком положении трудно объяснить сельским труженикам, что Продовольственная программа у нас на деле — первоочередная проблема.

Критический анализ положения дел в партии и ее низовых звеньях, стремление быстрее освободиться от недостатков, сбросить груз прошлого находит понимание и поддержку у подавляющего большинства коммунистов и беспартийных. Эти процессы сейчас идут, их надо поддержать, помочь набрать силу. К сожалению, такой поддержки на местах мы не всегда чувствуем. В средствах массовой информации по-прежнему деятельность коммунистов изображается как цепь ошибок, обусловленных неограниченным всевластием аппарата. Продолжается это и после разъяснений, что партия — это не только аппарат. Это ведь девятнадцать миллионов коммунистов, большинство которых пользуются поддержкой народа и стремятся сделать все, чтобы в нелегком процессе перестройки оказаться на высоте требований. Если посмотреть вокруг, то мы увидим немало замечательных людей, рядовых членов партии, душой и сердцем болеющих за народные интересы. И мы не просто должны, а обязаны замечать таких людей, поддерживать их, широко рассказывать о них в средствах массовой информации. К сожалению, не часто встретишь в центральных газетах, в передачах радио и телевидения подобные материалы.

Создается такое впечатление, что работники прессы сами не видят и другим не дают возможности увидеть истинных сторонников перестройки. Такая близорукость ни в коей мере не служит на пользу перестройке, повышению авторитета партии. Более того, совсем непонятно сложившееся положение, когда страницы газет, журналов, программы передач радио и телевидения отдаются лидерам так называемых радикальных групп. Редко слышишь голос рабочего, крестьянина, которые тоже имеют право высказать свое мнение. Возникает вопрос — почему одни имеют приоритет на свой голос, а другие нет?

Хотелось бы затронуть и такой вопрос. Надо, наконец, остановить огульное охаивание партийного работника. Вот только некоторые выдержки, которые звучат из уст отдельных ораторов, выступающих в газетах, журналах, по радио и телевидению: «партийные бюрократы», «партийная мафия», «погонялы из райкомов», «функционеры». Складывается такое впечатление, будто поставлена специальная задача — скомпрометировать партийного работника. Слов нет, есть среди них недобросовестные люди, но ведь основная масса — это подготовленные, думающие и честные работники. Критика сегодня должна служить целям созидания, объединяя усилия всех на решение общих задач. Мы должны понимать, что когда говорим об авторитете конкретного партийного работника, то затрагиваем и авторитет партии, и наоборот. Такая взаимосвязь очевидна. И еще. О незащищенности партийного работника. Практика показывает, что если кто-то из работников партийного аппарата незаслуженно попал под критику средств массовой информации, то поддержку в своей защите он не найдет, в том числе и в отделах ЦК КПСС. И если сегодня мы ведем речь о повышении авторитета партии, каждого коммуниста, то за это надо всем нам бороться, крепить этот авторитет, поддерживать его как на уровне отделов ЦК КПСС, так и в средствах массовой информации. Пока же на местах мы этого не чувствуем. Люди часто задают нам вопросы о том, как расценивать появление в печати таких материалов, в которых просматривается стремление журналиста свести с кем-то свои счеты, выставить неугодного ему человека в неприглядном виде, а то и оскорбить принародно.

В трех номерах журнала «Огонек» за прошлый и нынешний год в статьях «Кто нам ломает крылья» и «Еще раз о тех, кто нам ломает крылья» необъективно освещался материал из нашей области. В частности, автор статей т. Болотин незаслуженные упреки высказал в адрес бывшего председателя комиссии партийного контроля при обкоме КПСС т. Короткова, инвалида В[еликой] О[течественной] в[ойны], Героя Соц. Труда. Он обращался в КПК при ЦК КПСС, отделы — идеологический, партийного строительства и кадровой работы — помочь объективно разобраться с характером публикации «Огонька», выявить истинные причины появления статей, но на просьбу никто не отреагировал. Далее. В адрес редакции журнала в марте т.г. было направлено открытое письмо коммунистов первичной парторганизации ПМК агропромышленного комитета области, в котором они излагают свое несогласие с автором статьи и методами его работы как специального корреспондента журнала. Однако никакой реакции на это письмо нет.

У отдельных работников средств массовой информации сложилось впечатление, что, мол, партийные комитеты боятся критики. Нет, мы не боимся критики, но мы против необъективности и навешивания ярлыков. Правильно сказал тов. Горбачев М.С. на встрече в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры в январе т.г., подчеркнув, что «… в наших средствах массовой информации наблюдается стремление распространить скороспелые необоснованные выводы и суждения, а кое-кто стал делать ставку на сенсацию. Очень много фактов незаслуженного унижения и оскорбления людей. И самое главное, что не все и не всегда имеют возможность отстоять свое имя». К сожалению, мало кто к этому прислушался.

Создается впечатление, что Центральный Комитет КПСС потерял свое влияние на ряд средств массовой информации. Думаю, что по этой проблеме надо еще и еще раз посоветоваться с Лениным. Он писал: «В политике добровольная уступка «влияния» доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что «выводить» отсюда, вообще говоря, можно лишь одно: кто добровольно уступает влияние, тот «достоин», чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование. Или другими словами, факт добровольной уступки влияния сам по себе доказывает лишь неизбежность того, что получивший это добровольно уступленное влияние отнимет у уступившего даже его права». Благодарю за внимание.

Е.М. Подольский

Помета: С этим вариантом выступал на совещании в ЦК КПСС 18.11.1989 г. (Вел М.С. Горбачев. Были почти все чл[ены] П[олит]б[юро], секретари ЦК и 1-[е] секр[етари] обком[ов], [председатели] облисполком[ов]).

ГАСПИТО. Ф. Р-9350. Оп. 1. Д. 34. Л. 1-19. Подлинник.



Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.

Comments

Name (обязательно)

Email (обязательно)

Сайт

Speak your mind