Sep
12
Народный гений
September 12, 1991 | Comments Off on Народный гений
На самоучек, выходцев из простого народа, даже самых одаренных, ученые мужи смотрели всегда как на редкость и зачастую относились к ним снисходительно, разговаривали свысока.
Но стоило только «неучу» получить народное признание, прославиться, как тут же отыскивалась целая когорта ученых комментаторов, поклонников и продолжателей, и не меньшее количество завистников, подсиживателей и очернителей. И трудно бывает разобрать, что опаснее для народившегося народного гения. Ведь иные делают тебе показное добро лишь для того, чтобы приручить, приспособить твои открытия к своим научным идеям, заставить тебя служить тайным кастовым целям. И это им часто удается настолько, что выросший в народе гений с содроганием узнает, как хитро и подло «приспособили» результаты его героических поисков и тяжелейших трудов к своим «идеям» и «замыслам» споспешествователи и «доброжелатели» от казенной, кастовой науки.
Ивану Владимировичу Мичурину не суждено было при жизни раскрыть тайные замыслы его «радетелей» Лысенко и Презента, имевших в руках ученую власть. Напечатав собрание, его многолетних трудов, они привлекли его авторитет на защиту их ложных позиций в генетике, хотя у Мичурина нигде не было сказано об отрицании влияния гена при создании новых сортов растений.
Более того, многие годы даже скрывался факт посещения и одобрения деятельности Мичурина крупнейшим советским ученым Вавиловым, которого Лысенко и его ученые подлокотники засадили за решетку и по сути уничтожили. Только недавно в печати появились фотографии Мичурина с Вавиловым в дни их встреч в Козлове.
Уж так в жизни человеческого общества с древности повелось, что человека начинают замечать и тянуться к нему, когда он становится всем известным каким-то своим достижением. Когда Мичурин в одиночку, только с помощью жены-друга Александры Васильевны переносил питомник с лучшей земли на остров с обедненным гумусом с целью опытов, которые потом принесут ему мировую известность, его считали чудакам и подсмеивались над ним открыто. А когда загремела слава о нем как о народном академике, то к нему потянулись на его остров как к чудотворцу. Только среди паломников из ближних и дальних мест оказались и люди с завистливой душой и черными помыслами.
Когда слава о народном ученом-самоучке, бывшем часовом мастере козловской железнодорожной станции, легла на столы ученых столичных мужей в виде убедительных документов, в кабинетах Сельскохозяйственной академии поднялся переполох. Что же стоит их многолетняя высокооплачиваемая работа на фоне достижений одного самоучки из Козлова? Можно только посочувствовать перепуганным академикам. И в казенных учреждениях недоумевали: неужели такое может быть? Нет, такого быть не может. И на все требования Мичурина по распространению его опыта с целью создания крупных хозяйств по разведснию высокоурожайных осевсеренных сортов плодовых растений шли к нему на остров или казенные отписки, или отказывалось и от таковых.
Только вмешательство высшего органа власти, после появления в печати выступлений журналистов и выступления писателя Серафимовича в «Правде», наступил настоящий перелом в отношении к Мичурину и делу всей его героической жизни.
Не могу обойтись здесь без извлечения из постановления Президиума ЦКК ВКП(б) и коллегии НК РКИ СССР от 13 мая 1931 г. «…Установлено, что как в Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, так и в отдельных звеньях земельного аппарата, несмотря на неоднократные правительственные директивы, все еще имеет место недооценка этих достижений Мичурина и формально-бюрократическое отношение к делу их распространения…
…Указать заведующему плодово-ягодной группой Академии им. Ленина т. Лусс на нетактичность и недопустимость имевших место с его стороны выпадов в отношении Мичурина и его достижений…».
Известный летописец мичуринских достижений Андрей Бахарев вспоминал в разговоре со мной о тех годах: с какой тщательностью и любовью личный художник Мичурина Пищалкин выводил на огромном щите крупными буквами текст исторического постановления, чтобы этот текст могли прочесть все, приходившие на остров великого Садовода.
Могли ли далекие от земли и от народа луссы понять подвиг Мичурина, фанатически преданного своему делу создания лучших и более урожайных сортов растений для народа? Конечно, нет. Отсюда и их недоверие и нетактичные выходки…
Теперь, в годы перестройки стало модно говорить об индивидуальной трудовой деятельности. Но какой смысл вкладывается в эту деятельность? Тем, кто мечтает только об обогащении, можно было найти способы урвать для себя и в доперестроечные годы, и сейчас, работая в коллективе. Человек думающий, творческий, патриот своей Родины даже в самой что ни на есть личной индивидуальной деятельности всегда видит частицу общего вклада в общее дело народа. Таким патриотом, творцом, самородком-ученым был Иван Владимирович Мичурин. Поистине можно только удивляться убежденности в правоте своего дела и перспективности опытов, требующих жертвенной, полной лишений жизни. Ему не только не помогали, а мешали и даже устраивали на него травлю, как на человека, создающего для себя райскую жизнь на тихом островке.
В своем письме к Вавилову 2 октября 1922 года Мичурин писал: «…Да я и не прошу ничего потому, что это оказывается напрасный труд… все существенно необходимое только бесконечно обещают и только…» Сколько же силы воли, спокойной мудрости, работоспособности было в этом щупленьком человеке с седой бородкой на лице, изборожденном сетью глубоких морщин.
А сколько скромности было в его отношении к своим записям от наблюдений за сортами! Когда Вавилов решил напечатать его труды в Англии, Мичурин писал ему: «Лично я никогда не решился бы на такой шаг и посылаю сводку вследствие лишь Вашего требования, вполне надеясь, что Вы не допустите постановки меня в крайне неприятное положение выступления с таким топорным произведением. Одним словом, прежде чем переводить сводку на английский язык, необходимо перевести ее на русский литературный».
Кстати, именно Вавилов первым оценил значение работ Мичурина для народного хозяйства и для науки. А Лысенко и Презент, воспользовавшись доброй душой Мичурина, заработали на нем свой «ученый» капитал – в переносном и буквальном смысле. Это теперь в газетах запросто пишут, что они «злоупотребили добрым именем Ивана Владимировича Мичурина, великого экспериментатора и плодотворного селекционера». А тогда никто не смел поднять голоса против «корифеев».
Но светлое имя Мичурина не дает покоя и современным выскочкам и недоучкам, вострящим свое перо под мутную волну ломки всего «старого». Вырвав в угоду своим измышлениям цитату из мичуринского наследия, они стараются доказать вредность мыслей Мичурина для нащего времени. Даже народный депутат из Иркутска Горбунов выступил в газете «Известия» (№156 от 5 июня 1989 г,) с далеко идущим заявлением: «Нельзя допустить, чтобы подрастающее поколение воспитывалось по отношению к природе на учебниках, методиках, в которых чуть ли не лейтмотивом звучат до сих пор мичуринские слова: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача». Но ведь фразу эту Иван Владимирович произнес, рассуждая о селекции, что нельзя ждать, когда природа путем длительнейшего естественного отбора сформирует для нас что-то новое и полезное в растительном и животном мире. Что надо нам использовать скрещивание применительно к законам генетики, надо помочь природе ускорить естественный отбор.
И ведь достижения селекции блестяще оправданы в сельскохозяйственном производстве. А то, что люди варварски относятся к природе, загрязняют ее, уродуют леса, насыщают химией воздух – при чем же тут Мичурин?
Какие бы оговоры не предпринимали современные очернители, гений народного академика-труженика Мичурина будет еще долго светить для всех, кто стал на путь служения своему народу.
12 сентября 1991
Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.