Mar
12
О «бывших людях»
March 12, 1919 | Comments Off on О «бывших людях»
Нами получено письмо гражданина В. Прейса, предлагающего мобилизовать всех бывших помещиков и привлечь их к работе на земле, отведенной им по норме в единоличное пользование, а также позволить им организовывать коммуны и артели.
Письмо это интересно тем, что оно служит документом, удостоверяющим, что дворянство и земельная буржуазия, как экономическая сила, как класс, уничтожена, или, по крайней мере, настолько растрепана революцией, что как великой милости просит у своего вчерашнего холопа позволения сравняться с ним в общественном положении.
Значит, наши Земотделы хорошо поработали на местах.
Перейдем теперь к практичеческой стороне предложения гражданина В. Прейс. Из его письма не ясно, хочет ли он оставить помещиков в их старых дворянских гнездах, хотя бы и с ограниченной до «потребительной нормы» площадью земли, или рассматривать их как простых граждан каждой данной местности и, следовательно, наделять их землею там, где это окажется возможным.
В первом случае это новоявленным «трудовым землеробам» не пройдет. Ведь, не из-за озорства же работали целый год наши Земотделы над выселением помещиков из их гнезд. Это выселение было необходимо, как мера все к тому же уничтожению помещиков, как экономического класса. Вселение же их обратно было бы, в значительной степени, реставрацией (восстановлением) разрушенного. «Этот номер, как говорят, не пройдет». Не пройдет в качестве широкой государственной меры и второй номер – наделение бывших помещиков землею в единоличную собственность. Дело в том, что «Положение о социалистическом землеустройстве» запрещает отвод в единоличное пользование тех земель, которые остались к моменту распубликования закона не распределенными в единоличное пользование, за исключением тех случаев когда крестьяне не могли сделать разверстки в силу чисто внешних препятствий, вроде занятия данной местности иностранными или белогвардейскими силами. Значит, остается возможность наделения помещика землею из крестьянских наделов, с согласия, понятно, крестьянского общества. Ну, а на это согласие расчитывать трудно. На содействие же центральной и местной Советской власти в смысле принуждения к этому крестьян, расчитывать нельзя хотя бы в силу того же «Положения о Социалистическом землеустройстве», в котором черным по белому написано, что на единоличные хозяйства следует смотреть, как на формы хозяйства преходящие и отживающие. Советская власть не собирается искусственно поддерживать то, что обречено на слом самим ходом хозяйственного развития страны.
Остается вопрос о предоставлении бывшим помещикам права организовывать коммуны. Эта форма хозяйства Советской властью поддерживается всемерно; но почему же именно бывшим помещикам нужно организовывать коммуны исключительно из помещиков? Из нежелания слиться с мужиками, от которых «так неприятно пахнет овчиной и потом»? Не думается, чтобы это было так. Ведь овчиной будет пахнуть и от помещика, если он как следует возмется за мужицкий труд, а с другой стороны и мужик, освободившись от опеки надушенного парижскими духами барина, будет в состоянии почаще ходить в баню.
Гражданин В. Прейс указывает в своем письме на то, что большинство бывших помещиков имеют практику ведения больших, хорошо поставленных, земледельческих хозяйств. Я в этом сомневаюсь. Крупные помещики умели у нас, за немногими исключениями только получать доход от своих имений через управляющих. Что же касается помещичьей «бедноты», то она издавна вербовала из своей среды мелких чиновников для бывшего полицейского государства и к настоящему моменту почти вся устроилась на такие же роли в Советских учреждениях.
Помещичий «середняк» действительно сам вел свое хозяйство. Он в большинстве случаев имеет высшее и среднее сельско-хозяйственное образование, и теперь, лишившись своего хозяйства, устраивается в качестве специалиста в хозяйствах советских, при Земотделах и Совнархозах. Правда, многие из этих помещичьих «середняков» до самого последнего времени не особенно-то охотно шли на службу, – все еще надеялись, что воротится старое, но «голод не свой брат», – с одной стороны, а с другой стороны – последний декрет о мобилизации агрономических сил заставил его пойти.
Остаются только бывшие помещики-практики, не получившие образования в агрономических школах. Но встает вопрос – много ли их? Думается мне, что не так уж много, чтобы из-за них объявлять особую мобилизацию агрономов-бесдипломных. С ними справится и один голод, – пойдут. Ну а наши земельные органы примут их и без дипломов, если они действительно хорошие практики, а не принадлежат к тому типу помещиков-самоучек, которые ухитрялись разоряться на бестолковых опытах, и вылетать в трубу. А среди помещичьего «середняка» таких «опытников» было очень много.
А. Митрофанов.
«Известия», 12 марта 1919 года.
Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.