Mar
21
Против оппортунистических шатаний
March 21, 1930 | Comments Off on Против оппортунистических шатаний
«Высший принцип пролетарской диктатуры,– учил нас Ильич,– это сохранение союза пролетариата с крестьянством, дабы пролетариат мог удержать руководящую роль и государственную власть» (т. XVIII, ч.1, 331 стр.).
Эта ленинская формула наилучшим образом определяет характер союза пролетариата с крестьянством. Ленин подчеркивает много раз, что этот союз необходим нам не как самоцель, не для увековечения пролетарской диктатуры, так же как и не для увековечения классов. Напротив, Ленин высмеял тех, кто писал: что «власти рабочих и крестьян не будет конца» (см. его речи на съезде транспортников т. XVIII). Этот союз необходим именно в целях наиболее успешного подавления и уничтожения паразитических классов и в целях наиболее успешного построения социалистического общества и уничтожения классов вообще.
Не все, однако, так понимали Ленина. Всем памятно, как извращали Ленина докатившиеся до оголтелой контрреволюции троцкисты. Все знают, как извращали Ленина в этом вопросе и правые. Для правых союз пролетариата с крестьянством является самоцелью. Во имя этого союза они совершенно упускают необходимость руководящей роли пролетариата в этом союзе.
Как и все филистеры и мелкобуржуазные идеологи, они идеализируют мелкого хозяйчика. «Обогащайтесь» – вот их типичный лозунг. «Теория уступок» всем мелкособственническим предрассудкам, требования безудержного повышения хлебных цен и проч. аналогичные мероприятия, льющие воду на мельницу капитализма в деревне – вот основная линия правых.
Мелкое товарное хозяйство ежечасно рождает капитализм. В каждом крестьянине борются две черты труженика и мелкого собственника. Кулачье, поддерживаемое международным капиталом, пользуется именно этой мелкособственнической чертой индивидуального хозяйства, тогда как пролетариат противопоставляет этому свой союз на основе борьбы против капитализма, за организованный продуктообмен. Отсюда и ленинская проблема – кто кого. «Если не иметь в виду,– писал Ленин,– что соглашение (с крестьянством. П.Ш.) с точки зрения рабочего класса лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным, когда оно поддерживает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, направленных к уничтожению классов, то формула соглашения рабочего класса с крестьянством, конечно, остается формулой, которую все враги советской власти и все враги диктатуры в своих взглядах и проводят». (т. XVIII, ч.1, стр. 267). Не в бровь, а в глаз нашим правым. Их вопли о «дани», теория «обогащения индивидуального хозяйства», теория «уступок», «врастания кулака в социализм» и проч., целиком приемлемы для лютых врагов пролетарской диктатуры. Именно поэтому партия и объявила, что защита насквозь враждебной пролетариату идеологии правых является несовместимой с пребыванием в партии.
Нередко в районах сплошной коллективизации развивается новый вид оппортунистических теорий.
«Кулака ликвидировали, середняк с бедняком вместе вошли в колхоз. Следовательно, с классовой борьбой покончено». Это нелепость. Даже до ликвидации кулачества по отдельным районам в тот или иной колхоз попадает кулак или подкулачник, входящий в колхоз с целью подрыва его изнутри. Ведь до сего времени нам приходится бороться с классовым врагом, вредителем, проникающим и на производство. Сколько сил, средств, а иногда и человеческих жертв стоит, пока этих вредителей в промышленности удавалось обнаружить (вспомним шахтинский процесс).
Само собой разумеется, что в колхозах на первых порах мы будем иметь значительно худшее положение. Надо там быть особенно начеку. Помимо прямого врага внутри колхозного движения есть и другой его противник, преодолеть которого нельзя административными мерами. Этот враг – навыки, традиции мелкого собственника, вчерашнего хозяйчика, сегодня ставшего колхозником. Середнячок, вчера коптевший с утра до ночи в своем хозяйстве, сегодня, вступив в колхоз, будет иногда первое время работать так, как он работал для себя. Иные из них и инвентарь свой и живой и мертвый распродают специально до вступления в колхоз. Предъявляя с первых же дней к колхозу непомерные требования, многие из вчерашних хозяйчиков будут весьма равнодушны к выполнению собственных обязанностей, к трудовой дисциплине, к соблюдению правил, устава колхоза и проч. Что это такое, как не отражение предрассудков того же мелко-собственнического класса. И с ними нужно бороться. Иначе колхозы, которые должны дать огромный производственный эффект, которые должны улучшить и повысить жизненный уровень, в том числе и его участников – вчерашних бедняков и середняков,– колхозы этого не достигнут, если мелкособственнические, рваческие, иждивенческие черты не будут преодолены. Но они могут быть преодолены при ясном понимании того, что один факт организации колхозов не уничтожает еще на сегодняшний день классовую борьбу. Меняются лишь ее формы. Только жалкие оппортунисты могут считать, что в колхозах не нужны уже группы бедноты и батрачества. Напротив, настойчивая их организация и усиление через них влияния на середняка, борьба с его мелкобуржуазными навыками и психологией поможет преодолевать в нем черты вчерашнего мелкого собственника. Проблема союза пролетариата, опирающегося на бедноту, с середняцким крестьянством, сохраняет и в колхозе все свое огромное значение. Колхоз меняет лишь формы этого союза. Колхоз облегчает значительно руководство пролетариата в этом союзе. Этого не понимают не только правые. Имеется немалое число фактов перегибов, случаи нарушения добровольности по вовлечению в колхозы, головотяпское распространение мер против кулаков, иногда и на середняков, погоня за количеством, совершенно упуская из виду необходимость закрепления достигнутых в колхозном строительстве успехов, наконец перепрыгивание через реальную на сегодняшний день форму колхозного строительства – с.-х. артель. Все эти перегибы, конечно, говорят о том же полном непонимании, что и на данный этап проблема союза пролетариата с широкими массами крестьянства сохраняет всю свою силу, и сплошная коллективизация стала возможной лишь благодаря правильной политике партии и правильному руководству этим союзом. Головотяпство коллективизаторов кур, домашнего скарба и проч. искажает, извращает политику партии, оно не укрепляет наш союз, напротив оно его подрывает. Все силы необходимо бросить на закрепление достигнутых величайших успехов по коллективизации и исправление всех допущенных перегибов на основе директив ЦК ВКП(б) от 15 марта.
Необходимо улучшить руководство колхозами, в том числе и специальным агротехническим руководством. Преодолевая правооппортунистические колебания, с неменьшей силой нужно ударить по перегибам, пресекая их в корне. Достигнутые величайшие успехи по социалистическому переустройству деревни дают нам возможность с еще большей уверенностью и спокойствием осуществлять генеральную линию партии по построению социализма в нашей стране. Будем твердо помнить ленинские пророческие слова: «Десять-двадцать лет правильных соотношений с крестьянством – и обеспечена победа во всемирном масштабе, даже при затяжке пролетарских революций, кои растут».
И. Шмидт.
«Тамбовская правда», 21 марта 1930 года.
Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.