Feb
16
Судебный механизм в движении
February 16, 1930 | Comments Off on Судебный механизм в движении
Купив в 26 году дом на Дороховской №11, актер Горский обнаружил, что в доме прочно сидит квартирант Тулушев (б. зав. стазра).
На предложение освободить дом Тулушев ответил отказом. Для того же, чтобы отбить охоту у нового хозяина обращаться с подобными предложениями, Тулушев показал договор, по которому означенный дом вместе с усадьбой был сдан ему, Тулушеву, в аренду сроком на три года.
Так как Горский не хотел ждать три года, то подал в нарсуд заявление о выселенки Тулушева.
С этого момента началась война не на жизнь, а на смерть.
Суд отказал Горскому. Тот решил действовать другим путем.
Горский решил допечь Тулушева новым строительством. Объявив, что он возводит флигель, Горский сложил строительный материал и нанял рабочих.
Тулушев немедленно реагировал на это тем, что выкинул строительный материал, а рабочих выгнал.
Теперь у Горского были новые поводы отыграться. Он подговаривает рабочих подать в суд за оскорбление (что те и выполнили), а сам подает жалобу милиции на самоуправство Тулушева.
Тулушев, считая, что дело было как раз наоборот, подает заявление о самоуправстве Горского.
Пока эти дела разбирались в одном нарсуде, в другом возникали новые дела.
Горский подал в нарсуд требование взыскать с Тулушева 298 руб. квартплаты.
Тулушев в свою очередь подал заявление о взыскании с Горского за убытки, связанные с порчей сада и огорода от построек, возводимых Горским.
Нарсуды принимали дела и давали им ход. Они не вникали в существо дела. Что бы ни разбирать — лишь бы разбирать. За что деньги платят?
В нарсуде рассмотрели один иск, затем другой. Ничего не поняли. Сложили оба дела вместе и опять разобрали и опять ничего не поняли. Назначили экспертизу. Эксперты осмотрели усадьбу и определили убытки. Суд вновь рассмотрел дело и решил, что Горский должен доплатить Тулушеву 9 руб.
Но в другом суде в это время разбиралось дело о самоуправстве Тулушева. Тут ему не повезло: его оштрафовали на 90 руб.
Тулушев с горечью посмотрел на этот нарсуд и обратился выше. В окрсуде решили, что Тулушев вполне правильно поступал, изничтожая частное строительство, поскольку его права арендатора были нарушены. В общем приговор нарсуда был отменен.
Становилось очень весело. Оба друга настолько втянулись в тяжбу, что испытывали скуку, если не встречались в судейских коридорах. А в нарсудах так весело смотреть всю судебную процедуру. Ты подаешь бумажку, а люди начинают бегать, говорить, спорить, обсуждать, рассматривать, пересматривать, постановлять, отменять.
Это было так весело, что Горский не выдержал и вновь подал заявление о взыскании с Тулушева 284 р. квартплаты. На этот раз нарсуд требование Горского удовлетворил.
Ободренный Горский идет в другой нарсуд и подает заявление о взыскании с Тулушева 200 руб. и его выселении. И этот нарсуд удовлетворяет просьбу Горского о выселении Тулушева, но отказывает во взыскании денег.
Но нарсудом ведь дело не кончается. Есть еще окрсуд. Тот счел необходимым в это дело вмешаться и приговор суда отменить.
Нарсуд вновь пересматривает это дело и делает постановление наоборот, в выселении отказать, а деньги взыскать.
Дело начинало принимать уже монотонный характер. Никакого разнообразия: то постановят,— то отменят,— то отменят — то постановят. Тулушев решил внести элемент оживления.
Напившись пьяным, он поломал у Горского изгородь и порвал огородные посадки.
Возникло новое дело о хулиганстве Тулушева и самоуправстве Горского. В нарсуде тоже оба друзья надоели и там решили не разбирать уже кто виноват, а постановили влепить обоим по 50 руб штраф.
Но вступился окрсуд. На каком основании обоим, раз хулиганил Тулушев? Решили припаять штраф одному Тулушеву.
Шли года. Сменялись прокуроры, судьи, защитники, прошло районирование, пошел уже 30-ый год, а дело Горского-Тулушева усердно изучается тамбовскими судьями и усиленно пухнет. Дело не кончено. Месяц тому назад Горский опять подал заявление о выселении Тулушева. Нарсуд постановил Тулушева выселить. Но ведь нарсудом дело не кончается. И опять будет работать судейская машина.
Кстати, мы имеем любопытную справку во этому делу.
За три года судебной волокиты было 27 судебных заседаний, в которых прошло 108 человек судебного персонала (нарсудьи, нарзаседатели, члены окрсуда, секретари, эксперты) 116 чел. свидетелей и проч. лиц и 11 человек защитников.
235 человек работали над этой тяжбой. Но эта цифра неполная, сюда не включен весь обслуживающий персонал.
Чудовищный механизм! Нажал какую нибудь кнопку по пустяковому случаю и весь механизм пришел в движение, задвигались десятки и сотни людей. Или им делать нечего? Неужели нельзя было упростить всю эту процедуру? Неужели нельзя было вдарить кого-нибудь но рукам, хотя бы того же Горского за его домогательства, и остановить дело?
В свое время за подписью т. Сетинсона в редакцию была прислана бумажка о привлечении газеты к уголовной ответственности за то, что она напечатала фельетон, присланный московским прессклише, осмеивающий систему работы наших судов. Описываемый факт в природе не существовал, фельетон носил отвлеченный характер и это дало повод усмотреть в действиях газеты «все признаки уголовного деяния» (печатание заведомо ложного факта, дискредитирующего суд). С тех пор прошло более двух лет, но что изменилось?
ВИК
«Тамбовская правда», 16 февраля 1930 г.
Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.