May
11
По делу шайки Орлова и К° утвержден приговор первой инстанции
May 11, 1930 | Comments Off on По делу шайки Орлова и К° утвержден приговор первой инстанции
На втором заседании процесса по делу фабриканта антисоветских фальшивок Орлова произошли резкие столкновения между защитниками Орлова и Сумарокова.
Защитник Орлова Яффе заявил, что сообщение печати о том, что Орлов является виновником казни трех германских военнопленных не соответствует действительности. Союз военнопленных не выдвигал против Орлова такого обвинения и прокурору ничего об этом далее неизвестно. Яффе намекает, что виновников фальшивок надо искать в группе Сумарокова и Зиверта. Он, кстати, обрушивается и на советскую печать за критику германской юстиции.
Такими методами Яффе, повидимому, старается «настроить» суд против СССР.
Защитник Сумарокова Менц заявляет, что германская коммунистическая газета «Роте Фане» совершенно права, когда считает, что в данном случае речь идет о новых фальшивках Орлова, т.е. о бланках союза военнопленных. Орлов подделывал бесчисленное количество документов — он содержал настоящую мастерскую фальшивок. В доказательство своих слов Менц передал суду ряд документов с собственноручными примечаниями Орлова.
Защитник Орлова, между прочим, заявил, что Орлов не оспаривает факта подделки примечаний на документах.
Прокурор указал, что Орлов признается в подделке примечаний для того, чтобы придать своим «копиям копий» вид оригинальных документов. В виду этого, прокурор высказывается против предложений защитника Сумарокова.
После выступления прокурора суд переходит к чтению протоколов предварительного следствия и первого процесса.
Протоколы выявляют наличие тесной связи между всеми белогвардейскими фабрикантами фальшивок, в особенности между Орловым и Гуманским, который долгое время был в замке Орлова Сандау и неоднократно получал от него деньги.
По последним сообщениям суд второй инстанции утвердил приговор первой инстанции.
«Тамбовская правда», 11 мая 1930 г.
Все новости Тамбова рано или поздно станут древностями.