Dec
6
Как в Тамбовской области ковалась «победа» жуликов и воров
December 6, 2011 | 9 Comments
Апофеозом "выборов" стала серия вот таких результатов от центризбиркома в послевыборную ночь
Интернет гудит от обсуждения фальсификаций. На какой сайт не зайди – повсюду видео, аудио и просто рассказы о том, как там вбрасывали, здесь каруселили, а тут и вовсе переписывали итоговые протоколы. Страна с энтузиазмом взяла на вооружение методы, с успехом апробированные Тамбовским избиркомом на мартовских выборах и жулики победоносно получили больше половины мест в новой госдуме.
Сейчас будут суды, прокурорские проверки, затем последуют отписки, отказы и заявления, что выборы в России безупречны, беспорочны и чисты аки ангел в небеси.
Поэтому лишний раз перемалывать то, что никогда в жизни не получит официального подтверждения, я смысла не вижу.
Вместо этого я сделал попытку начать анализ результатов итогов голосования в Тамбовской области с точки зрения статистики. Сначала маленький ликбез.
Любые общественные процессы подчиняются неким закономерностям. Эти закономерности известны, изучены и описаны статистически. Многие из них описываются формулами и графиками, построенными на основе этих формул. Если процесс естественен, то и график, который строится на основании данных, полученных в результате этого процесса имеет привычный вид. Если же общественный процесс подвергся некоему постороннему влиянию, влиянию какой-то внешней помехи, то график приобретает вид неестественный и формуле, описывающей такой процесс, он не соответствует.
Выборы – не исключение. Скажем, распределение явки по участкам подчиняется строгой закономерности. Формулу я здесь приводить не буду, а вот график покажу. Итак, если в процесс выборов ничто не вмешивается извне, то график распределения явки по участкам соответствует так называемому нормальному или гауссовому распределению и всегда имеет колоколообразный вид, вот такой:
Такими кривыми описываются процессы, подчиняющиеся гауссовому распределению
В реальности, разумеется таких плавных линий не получается. Если после выборов по оси X отложить явку, а по оси Y – количество участков с такой явкой, а затем соединить точки между собой, то получится примерно следующее:
Поляки с голосами не мухлюют
Этот график получен во втором туре президентских выборов в Польше в 2005 году. Как видите, форма графика вполне напоминает классическую. Это означает, что выборы произошли без фальсификаций, в волеизъявление граждан никто не вмешивался, намеренных искажений результатов в пользу какого-либо кандидата не было.
Я не поленился и составил такой график для позавчерашнего голосования. Вот он:
Такое вот причудливое распределение. Бедолага Гаусс переворачивается в гробу
Даже если сделать скидку на сравнительно небольшое количество участков в Тамбовской области, все равно форма кривой далека от нормального распределения. В области высоких явок имеется несколько всплесков и кривая нигде в ее правой части не стремится к нулю. Это означает, что явка искусственно повышалась за счет добавления аномального волеизъявления, другими словами – вбросов и приписок.
В чью же пользу осуществлялись вбросы? Это легко увидеть на следующем графике. Та партия, доля которой растет с ростом явки, явно пользуется благосклонностью фальсификаторов.
Чем выше на участке явка, тем больше доля Единой России
С ростом явки налицо и рост доли «Единой России». Доля остальных партий при этом, естественно, неуклонно снижается.
Вбросы осуществляются несколькими способами. Вбрасывать пачки бюллетеней могут, например, члены комиссии, а могут и просто зашедшие на участок люди. Следить за этим должна бы полиция, но ее сотрудники повсеместно уклонялись от задержания «вбросчиков». Зато наблюдателей, которые такие вбросы замечали, полиция выпроваживала с участков охотно.
Вторым способов вбросов являются так называемые карусели – многократное голосование на разных избирательных участках. Гражданин с открепительным удостоверением обходит 10-20 участков, где специально проинструктированный член комиссии выдает ему бюллетень для голосования (часто не один, а пачку), а открепительное не забирает. Граждан, «подрабатывающих» таким образом, в Тамбове несколько сотен. Такса за день голосования – 1500-2500 рублей, в зависимости от количества участков, где удалось осуществить вброс.
Нередко «карусельщикам» сразу же выдается 10-20 бюллетеней с отметкой за одну партию (догадаетесь, за какую?), которые необходимо вбросить на одном участке.
Таким незатейливым способом удается повысить результат партии на 5-10%.
Следующим способом фальсификаций, практически тамбовским ноу-хау, является голосование вне помещений избирательных участков, иначе говоря, голосование на дому. По этому способу вбросов Тамбовская область, пожалуй, уверенно лидирует в России. На мартовских выборах на дому «голосовал» каждый пятый избиратель. На этих же выборах доля инвалидов несколько снизилась, теперь их около 14%. Остальные 6%, видимо, в течение этих 8 месяцев исцелились. Ах, ну да – едросовский агитпоезд «Забота» не просто так перед выборами ездит по селам, вылечили болезных.
Для того, чтобы было понятно, я взял результаты на произвольных 50-ти участках, где доля голосований вне помещения избирательного участка была больше 20%. Меня интересовало, за кого же голосуют эти «больные». Понятно, что из общей массы бюллетеней бюллетени из переносных урн никак не извлечешь, однако результаты на участках с большим количеством «хворающих» вот какие:
«Справедливая Россия» – 4,07% (в целом по области – 6,02)
ЛДПР – 5,27% (в целом по области – 7,07)
«Патриоты России» – 0,31% (в целом по области – 0,52)
КПРФ – 11,26% (в целом по области – 16,46)
Яблоко – 0,38% (в целом по области – 1,43)
«Единая Россия» – 76,78% (в целом по области – 66,66)
«Правое дело» – 0,15% (в целом по области – 0,29)
Как видим, больные и инвалиды с маниакальным упорством голосуют за партию «Единая Россия».
На этих выборах несколько десятков участков в Тамбовской области были оборудованы КОИБами – комплексами обработки избирательных бюллетеней. Такой комплекс работает как сканер: избиратель помещает туда развернутый бюллетень вниз текстом и автомат определяет волеизъявление избирателя, одновременно ведя подсчет голосов.
Вбросы в такие автоматы возможны или до начала голосования, или методом карусели. Пачку бюллетеней в него кинуть невозможно. Изменить цифры в протоколе тоже сложно, ведь результат выдается сразу после выборов, времени и возможностей для манипуляций с бюллетенями во время их пересчета нет. Именно поэтому на таких участках результат в целом будет ближе к реальному, чем на участках с обычными урнами.
Большую часть КОИБов разместили от греха подальше в селах и маленьких городах, где можно хоть весь день стоять возле него и скармливать КОИБу бюллетени один за другим.
Тем не менее, и в Тамбове на 17 участках КОИБы стояли. Вот результаты на этих участках:
«Справедливая Россия» – 12,12% (в целом по области – 6,02)
ЛДПР – 15,36% (в целом по области – 7,07)
«Патриоты России» – 1,21% (в целом по области – 0,52)
КПРФ – 23,46% (в целом по области – 16,46)
Яблоко – 4,26% (в целом по области – 1,43)
«Единая Россия» – 41,39% (в целом по области – 66,66)
«Правое дело» – 0,64% (в целом по области – 0,29)
Явка – 51% (в целом по области – 68,26)
А вот результаты сельских КОИБов:
«Справедливая Россия» – 7,68% (в целом по области – 6,02)
ЛДПР – 9,59% (в целом по области – 7,07)
«Патриоты России» – 0,62% (в целом по области – 0,52)
КПРФ – 17,24% (в целом по области – 16,46)
Яблоко – 1,4% (в целом по области – 1,43)
«Единая Россия» – 61,67% (в целом по области – 66,66)
«Правое дело» – 0,3% (в целом по области – 0,29)
Вот результаты всех КОИБов:
«Справедливая Россия» – 9,46% (в целом по области – 6,02)
ЛДПР – 11,9% (в целом по области – 7,07)
«Патриоты России» – 0,86% (в целом по области – 0,52)
КПРФ – 19,74% (в целом по области – 16,46)
Яблоко – 2,55% (в целом по области – 1,43)
«Единая Россия» – 53,53% (в целом по области – 66,66)
«Правое дело» – 0,44% (в целом по области – 0,29)
Как видим, КОИБы повсеместно уменьшают долю «Единой России» вместе с явкой. Чувствую, не приживутся они у нас.
Не исключено, что это не последняя попытка анализа. Если еще что-нибудь осилю, то выложу.
P.S. Большое спасибо fred’у с нашего форума за помощь в приведении ужасных данных избиркома в надлежащий вид.
Comments
9 Comments so far
спасибо за проделанную работу
Хорошее дело никогда не пропадает, спасибо за работу.
Спасибо. Действительно, очень интересно.
Неужели и по-честному ПЖиВ выиграла?
Все-таки мне кажется, что русские умнее.
Да, за счет низкой явки. За них проголосовали 20% всех избирателей. Была бы явка процентов 80, жулики заняли бы 3-4 место.
А где вы взяли результаты голосований в разрезе УИК? Можно ссылочку.
На сайте облизбиркома. Сейчас не могу искать, извините.
Ворнежских нашистов закрыли за неоднократное нарушение закона
http://www.newsru.com/russia/19dec2011/voronezh.html
хороший прецендент, наверно вбрасывали слишком часто бюллетени…
Жириновский в госдуме вчера «Мэр города провел честные выборы и пошел вон. Вы что делаете? Вы что, хотите, чтобы вся страна вышла на улицы? Я предлагаю: губернаторам и мэрам, где „Единая Россия“» получила меньше 40% голосов, дать ордена мужества и оставить на работе. И наоборот — немедленно в отставку отправить всех мэров и губернаторов, где «Единая Россия» получила больше 40%. http://www.ntv.ru/novosti/253053/