Jul
19
Почему выпустили Навального?
July 19, 2013 | Комментировать
Обвинили, посадили, отпустили. Причин столь замысловатой комбинации мы, возможно, никогда не узнаем. Но можно кое-что предположить. Чем и занимаются активно “в интернетах”. Я тут попробую суммировать.
1) В илитах — жесточайший раскол.
У Бастрыкина глаза кровью наливаются при упоминании о Навальном, который недавно предал огласке информацию о его недвижимости в Чехии, наличие которой, мягко говоря, противоречило его статусу государственного чиновника. Чайка борется с Бастрыкиным ещё со времён, когда тот ловил и сажал коррумпированных прокуроров и единоутробного сына Чайки, а Чайка раз за разом всех выпускал. Говорят, что тогда им жёстко указали на недопустимость клоунады на постах генпрокурора и главы СК, но осадок-то остался. Вот и воспользовался генпрокурор Чайка неединогласием среди паханов и своим демаршем осадил старого недруга. Не нужно забывать и об интересах Собянина, которому кровь из носа нужен хоть один вменяемый соперник на мэрских выборах. Тут мы подходим к следующему пункту.
2) Навального макнули в дерьмо Бастрыкина, но необходимо ещё макнуть в дерьмо Чурова.
Показать взбунтовавшимся “хомячкам”, что они поставили не на ту лошадку — стратегический интерес силового блока в Кремле. С помощью магии Чурова устроить Навальному провал на выборах, “нарисовав” ему 3-5 процентов голосов (точнее, стерев чуровским волжебным ластиком лишние 30-35) и сказать — “Этот, штоле, герой ваш? Лёша-3 процента?”. Заодно обеспечить легитимность ставленнику Кремля Собянину, который сможет указывать всем, что избран на “настоящих” выборах, с реальным соперником.
Тут, правда, есть некоторый риск — сторонники Навального уже показали, что способны обеспечить серьёзное наблюдение на выборах и сил на то, чтобы “закрыть” все участки Москвы, у них, безусловно, хватит. Откровенное колдовство вызовет скандал и новую волну протестов, усугублённые отправкой Навального по этапу. Ну а сознательно пустить в мэры Москвы, где сходятся все финансовые потоки страны, человека не из своего лагеря в надежде, что на посту мэра его ждёт крах… хм… это настолько же смелое предположение, насколько и глупое.
3) Судья Блинов не понял, что ему сказали.
Блинову приказали выдать условный срок, а он, не разобравшись, своими руками подарил оппозиции мученика, который тут же был поднят на знамя. Ну не знаю… это то же самое, что предположить, что у Якунина поезда ездят не в соответствии с расписанием, а куда попало. Впрочем, если в этом есть зерно истины, то это означает, что “всё смешалось в доме Облонских”.
4) Кремлёвские решили посмотреть на реакцию людей и, увидев, что люди настроены решительно, выпустили Навального на свободу.
Господин Гиллер когда-то на вопрос, почему он не заказывает исследование рынка в регионе прежде, чем открывать там новую газету своего ИД, ответил, что это дорого. Попробовать и посмотреть на результат, дескать, обходится дешевле. Подобные рассуждения, годные, когда речь идёт о том, чтобы рискнуть отдать миллион-другой за прощупывание рынка, совершенно безумны, если речь идёт о исследовании общественного мнения. В москвичей (и не только) вчерашние и сегодняшние события вселили уверенность, что выход на улицу помогает диктовать власти свою волю. Однако это слишком оптимистично для того, чтобы оказаться правдой. Власть не очень-то прогнулась даже когда на Болотную вышли полторы сотни тысяч москвичей, чего ж бояться сейчас, когда на улицах оказались несколько тысяч возмущённых сторонников Навального, пусть они и вышли на несанкционированную акцию? Зато, проявив слабину, можно спровоцировать массовые выступления с политическими требованиями.
5) Навального попугали, чтобы он либо заткнулся, либо уехал из страны.
На сутки окунув молодого политика в тюремную обстановку, дали ему время подумать, как он проведёт ближайшие пять лет. И заставить утихнуть. Очень популярный ход мыслей. Но, думаю, что если бы это было так, то Навального определили бы не в одиночную, а в общую камеру и продержали бы в ней не неполные сутки, а недельку.
Версию, в которой Навальный состоит в сговоре с Путиным, Бастрыкиным и прочими ковальчуками-роттенбергами, я не рассматриваю. Вариант с торжеством правосудия тоже, по причинам понятным и ребёнку. Остальные версии происходящего так или иначе сводятся к озвученным.
Резюме: более или менее правдоподобным выглядит предположение о том, что братва наверху ещё не определилась с тем, как нужно поступить с Навальным и происходящее является следствием борьбы разных кланов среди паханов. Достойно внимания и предположение о том, что правящей нечисти нужен Навальный в качестве кандидата в мэры Москвы. Эти две версии, кстати, друг друга не исключают, скорее дополняют.
Ну а как там на самом деле, узнаем лет через 50. Или вообще никогда не узнаем.